Pantai. Hidupan liar. Bukit yang kembali dihijaukan alam.
Reka bentuk ini mengancam ciri-ciri yang sepatutnya dilindungi oleh sebuah taman pesisir. Kami mahu reka bentuk ini diubah.
Tembok penahan dan pemecah ombak mengambil ruang pesisir yang sepatutnya kekal sebagai pantai awam. Kekalkan kawasan berpasir dan pesisir terbuka untuk dinikmati orang ramai.
Keperluan dan kedudukannya mesti dijustifikasikan sebelum pantai dikorbankan untuknya.
Baca bantahan mengenai pantaiMembersihkan tumbuh-tumbuhan dan menggantikannya dengan konkrit memusnahkan habitat dalam kawasan berkenaan. Rumput dan penanaman baharu tidak memelihara tempat perlindungan yang sudah digunakan oleh hidupan liar.
Alam telah kembali hidup di sini. Taman ini sepatutnya melindungi pemulihan itu.
Baca bantahan mengenai hidupan liar Lihat hidupan liar yang direkodkan di siniBukit ini buatan manusia. Alam telah menghijaukannya semula, dan ketinggiannya menawarkan pemandangan serta tiupan bayu laut. Memotongnya bererti mengorbankan aset yang sudah ada.
Tekan penanda untuk melihat apa yang hilang.
Ketika air pasang, struktur keras di pesisir ini tidak meninggalkan laluan berpasir yang bersambung sepanjang bahagian pantai ini.
Pemaju menyatakan bahawa tembok ini menyokong aras taman yang dicadangkan. Bandingkan reka bentuk yang mengekalkan pesisir semula jadi sebelum menerima tembok ini sebagai suatu keperluan.
Tiga aset sedia ada terancam: pantai awam, habitat hidupan liar yang telah terbentuk serta kehijauan, pemandangan dan bayu di bukit ini. Hujah sokongan mempersoalkan sama ada perubahan yang merosakkan ini benar-benar diperlukan.
Meletakkan tembok penahan dan pemecah ombak di pantai awam mengorbankan pesisir yang sepatutnya dilindungi oleh taman ini. Pantai mesti kekal terbuka dan boleh digunakan ketika air pasang.
Tembok dan pemecah ombak akan mengambil ruang pesisir. Keperluan, kedudukan dan kesan gabungannya mesti dijustifikasikan. Persiaran berlandskap tidak dapat menggantikan pantai yang menjadi tujuan orang ramai datang ke sini.
Buktikan keperluan perlindungan pesisir di sini. Bandingkan pilihan yang kurang mengganggu serta tembok yang terletak lebih jauh ke darat. Terbitkan keratan rentas berukur yang menunjukkan keseluruhan struktur dan pantai yang boleh digunakan ketika air pasang dan surut.
Alam telah menghijaukan semula tanah buatan ini. Tumbuh-tumbuhan kini menyediakan habitat untuk hidupan liar. Mengorek keluar tumbuh-tumbuhan itu dan menggantikannya dengan tembok, tempat letak kereta serta kawasan berturap memusnahkan habitat dalam kawasan pembinaan.
Menambah pokok baharu pada reka bentuk yang banyak menggunakan konkrit tidak memelihara kawasan perlindungan hidupan liar sedia ada. Keutamaan sepatutnya diberikan kepada pengekalan tumbuh-tumbuhan dan habitat bersambung yang sudah terbentuk di sini, termasuk kawasan perlindungan yang tenang di kaki tanjung.
Petakan habitat yang dikekalkan dan habitat yang akan dibersihkan. Reka semula kerja-kerja dengan perlindungan habitat sebagai asas, serta input ekologi bebas, dan jangan menganggap penanaman gantian setara dengan pemeliharaan.
Bukit ini buatan manusia, dan alam telah menghijaukannya semula. Nilainya hari ini terletak pada tumbuh-tumbuhan dan habitat hidupan liar yang sudah terbentuk, serta lokasi tinggi untuk menikmati pemandangan dan tiupan bayu laut. Itulah sebab untuk mengekalkannya.
Bantahan bertulis 21 Oktober menyatakan pengurangan daripada kira-kira 18 meter kepada kira-kira 6 meter. Memotong bukit menghilangkan kawasan bertumbuhan dan mengubah pengalaman menikmati tempat tinggi ini. Tangani keselamatan melalui langkah berkesan yang paling kurang mengganggu.
Kenal pasti kawasan yang memerlukan penstabilan. Bandingkan kerja cerun dan saliran yang disasarkan dengan pemotongan bukit secara besar-besaran, termasuk kesannya terhadap habitat, lokasi pemandangan dan kenikmatan orang ramai.
Arkitek pemaju menyatakan bahawa tembok itu melindungi pesisir dan menyokong aras tanah taman yang dicadangkan. Oleh itu, sebahagian kerja kejuruteraan berkait dengan reka bentuk yang dipilih. Reka bentuk tersebut perlu dipersoalkan sebelum menerima tembok itu sebagai sesuatu yang tidak dapat dielakkan.
Bezakan langkah yang diperlukan untuk melindungi tapak sedia ada daripada kerja untuk mewujudkan aras baharu, tempat letak kereta dan struktur. Nilai secara bebas sama ada reka bentuk yang lebih ringan boleh mengekalkan lebih banyak pantai dan habitat dengan kerja kejuruteraan yang lebih sedikit.
Terbitkan asas kajian pesisir dan geoteknikal bagi kerja-kerja ini. Bandingkan aras taman, jarak anjakan dan kaedah penstabilan alternatif, dengan semakan bebas oleh pakar pesisir dan geoteknikal.
Ketidakstabilan digunakan untuk mewajarkan pemotongan bukit. Cadangan itu kemudian menambah tempat letak kereta, beban kenderaan, saliran dan struktur sokongan. Ini merupakan perubahan besar di kawasan yang mahu dipelihara oleh penduduk sebagai taman semula jadi.
Bantahan ini menyentuh keperluan dan skala kerja kejuruteraan tersebut, serta kesesuaiannya bagi tanjung ini. TBRA mencadangkan supaya tempat letak kereta di sekitar bulatan sedia ada diteliti.
Bandingkan tempat letak kereta di luar kawasan bukit yang sensitif dengan cadangan ini, termasuk kerja tanah, asas, akses, saliran dan penyelenggaraan jangka panjang.
Penduduk mencadangkan taman yang mengekalkan lebih banyak bentuk muka bumi dan mengehadkan kerja-kerja besar. Alternatif itu wajar dibandingkan secara langsung sebelum Kerajaan Negeri menetapkan reka bentuk yang memerlukan kerja kejuruteraan besar-besaran.
Bandingkan kerja tanah, pembinaan, penyelenggaraan jangka panjang dan kos terhadap alam sekitar bagi kedua-dua pendekatan. TBRA menyatakan bahawa ia tidak dibenarkan membentangkan cadangannya pada mesyuarat 27 Oktober.
Beri peluang sewajarnya untuk cadangan penduduk dibentangkan dan disemak secara teknikal oleh pihak bebas. Bandingkan keselamatan, kebolehcapaian, habitat, pembinaan dan penyelenggaraan sepanjang hayat pada asas yang sama.
Kekalkan pantai.
Kekalkan habitat.
Kekalkan kehidupan di bukit.
Teliti tempat letak kereta, teres pesisir dan garisan air pasang tinggi yang dipertikaikan dalam pelan yang dibekalkan.
Lukisan menunjukkan jalur parkir dan akses yang panjang di sisi tanjung. Penduduk mencadangkan kajian penggunaan kawasan bulatan sedia ada sebagai alternatif.
Tangga dan teres mengikuti pesisir. Bandingkan kedudukannya dengan garis air pasang yang dilukis melalui kawasan ini.
Garis hijau dilabel ‘high water tide’ pada lukisan asal. Baki pantai ketika air pasang perlu ditunjukkan dengan jelas.
Hujung tanjung ditunjukkan sebagai ruang terbuka berlandskap dengan laluan gelung. Penduduk mahu tumbuh-tumbuhan sedia ada dan habitat hidupan liar yang tenang dilindungi.
Cadangan pemaju yang dibekalkan dalam bahan kempen. Penunjuk merah kepada ilustrasi di luar bahagian imej ini telah dibuang untuk kejelasan. Lukisan asal tersedia di bawah.
Muat turun lukisan asalTindihan pandangan atas sebagai panduan bagi pelan pemaju yang dibekalkan. Gunakannya untuk mengenal pasti lokasi tempat letak kereta, teres dan kerja pesisir; teliti pelan sumber untuk butiran.
Foto arkib · sebelum pembersihanCiri terpilih daripada pelan pemaju dilakar di atas foto arkib yang tidak diubah. Jajaran adalah sebagai panduan; kawasan berwarna menunjukkan landskap, tempat letak kereta, teres dan pemecah ombak yang dicadangkan.
Foto arkib merekodkan tumbuh-tumbuhan yang telah dibersihkan. Kehilangan selanjutnya tidak sepatutnya diselindungkan di sebalik janji landskap baharu.
TBRA melaporkan tembok penahan setinggi kira-kira 6.45 meter. Bayangkan struktur itu di sisi tempat anda duduk, berjalan dan bermain.
Menurut pihak kempen, sebahagian besar jajaran tembok yang dicadangkan tidak mempunyai pantai yang terdedah ketika air pasang. Gerakkan peluncur untuk melihat gambaran keadaan itu.
Rujukan ketinggian: angka tembok 6.45 m daripada TBRA. Orang dan tembok menggunakan skala menegak yang sama; figura duduk berketinggian kira-kira 1 m. Jarak mendatar dan kedudukan pasang surut adalah ilustrasi.
Perkembangan kempen TBRA, September 2026Penduduk menyokong taman awam. Mereka menentang pengorbanan persekitaran semula jadi untuk membinanya. Langkah seterusnya mesti menangani reka bentuk asasnya.
Taman awam boleh melindungi kehidupan yang telah tumbuh di sini: kekalkan bukit dan lokasi pemandangannya, pulihkan tumbuh-tumbuhan, lindungi habitat hidupan liar dan pastikan pantai kekal terbuka.
Penunjuk ilustrasi merah telah dibuang daripada pelan yang dipaparkan untuk kejelasan; lukisan asal masih tersedia untuk dimuat turun. Lakaran pandangan udara ialah tindihan pelan sebagai panduan. Pemandangan pantai ialah ilustrasi seni bina cadangan ketika air pasang, menggunakan foto tapak.
Kenyataan awam TBRALukisan pemaju yang dibekalkanCadangan konsep pimpinan pendudukSokong visi penduduk untuk taman awam yang menghijau dan pantai yang wajar dilindungi.
Tandatangani petisyen Sumbang atau hubungi pasukan
